Il existe plusieurs petites erreurs rigolotes à remarquer dans l'anime de LO

On peut notamment noter plusieurs anachronismes tels que :

- Dans plusieurs épisodes on voit LO jouer du piano à queue , or ce dernier a été inventé 1 siècle après l'époque d'oscar

- De même vers la fin de la série on voit apparaitre en reflet dans une flaque d'eau le reflet du sacré coeur , ce dernier a été contruit un siècle après

- Encore de même pour l'arc de triomphe dans un des derniers épisodes qui fut construit sous napoléon

ETC ...


Je vais tâcher de faire une liste plus précise avec les numéros des épisodes afin que vous puissiez bien reconnaitre ces petites bourdes

dans l'animé on voit le sacré coeur or il n'a été construit que plus tard !

oui oui je l'ai notifié ^^

De plus les stétoscopes n'existaient pas non plus à l'epoque or on en voit dans plusieurs épisodes

ah ah!!ah oui c'est vrai sa!!merci de le faire remarqué!!

et aussi la tenue de bal d'oscar lorsquelle est habillée en femme au bal, sa coiffure et sa robe sont du 19 eme siecle!

L'erreur de date énorme que l'on peut constater dans l'animé c'est quand le narrateur dans le premier épisode dit: "nous sommes en 1779, 14 années se sont déroulées depuis la naissance d'Oscar"


-____- allô oui je sais compter lol

j'ai jamais fait attention, /vu que j'ai jamais regarder le DA en entier^^) mais je me rappel d'un moment où Oscar renverse une poubelle en métal....sa existait sa avant ????

Bizzare ,j'ai pas souvenir d'avoir vu l'arc de triomphe dans LO,c'était dans quel épisode ?
Pour ce qui est du narrateur qui sait pas compter,j'avais jamais fais gaffe !

Le Sacré-Coeur, oui, je le savais : c'est dans le début de l'épisode quand Oscar et André rentrent d'Arras. Je ne me souviens plus du numéro.

Mais l'Arc de Triomphe, je n'ai jamais remarqué ^^ Je serais curieuse de savoir dans quel épisode, histoire de rire un peu

On voit aussi le Sacré-Coeur de Montmartre se refléter dans une flaque de pluie à la fin de la nuit qui suit la mort d'André.

Mais l'Arc-de-Triomphe, idem, je n'en ai aucun souvenir.

Il y a bien d'autres anachronismes ou inexactitudes :
- On ne valsait pas à la Cour de Louis XVI ;
- Les nobles étaient imberbes : pas de moustaches ni de barbes pour ces messieurs ! Pas non plus d'ailleurs de cheveux lâchés au naturel, style Oscar ou Girodelle. La perruque poudrée était obligatoire à la Cour.
- Le monocle n'existait pas encore ;
- Les femmes montaient à cheval "en amazone" et portaient une robe spécialement conçue qui s'appelait aussi une amazone. Jamais la Comtesse du Barry ou Marie-Antoinette n'auraient endossé un habit masculin pour la circonstance.

En cherchant bien, je suis persuadée que manga et animé fourmillent d'exemples de ce genre !

mmm...pour ce qui est de MA ne portant jamais de pantalon,je suis pas si sur ,la preuve ,là elle était en tenue d'équitation :



En même temps ,tu me diras,MA aimer à creer de nouvelles modes à l'époque !
Là,tu la voix aller à la chasse en robe et en amazone (ça devait etre pratique )

je ne sais plus où non plus mais je me souviens qu'on voit l'arc de triomphe !

pour les autres anachronisme, oui il doit en exister plein, je ne rajouterai aux vôtres que celui de la baguette de Rosalie qui m'avait frappée ! La baguette de pain ne date que du XIXème selon les témoignages !

Sur la valse, effectivement, elle n'existait pas mais j'ai lu qu'on commençait à danser rapprochés : à celles qui savent où chercher, je vous en parlerai prochainement !!

Le second tableau représente en effet une superbe amazone. Par contre, le premier me laisse songeuse. Es-tu sûre qu'il représente Marie-Antoinette ?
Montrer ses jambes, même dans une "culotte" (puisque les aristocrates ne portaient pas des pantalons mais des culottes), était considéré comme tout à fait indécent pour une femme.
Alors qu'une reine de France s'habille ainsi !

tout à fait sûr que c'esst elle !C'est un tableau de Louis-Auguste Brun dit Brun de Versoix

Merci pour le renseignement, Lona.

Je ne connaissais pas du tout cet artiste. Je suis allé fouiller un peu sur internet où j'ai trouvé des données biographiques sur ce peintre ainsi que le fameux portrait en tenue d'homme qui, apparemment, se trouve au château de Versailles !
Je ne me souviens pas l'avoir jamais vu mais le château est si grand...

Cela m'intéresserait de savoir dans quel contexte ce portrait a été réalisé. Cet habit masculin a sûrement une signification. Mais laquelle ?

erreur qui m'a fait sourire dans le premier épisode.

Oscar et André se souviennent comment ils ont failli se noyé dans leur lac.
"andré: tu te souviens... nous avons failli nous noyer ici autrefois
oscar: je ne pourrais jamais l'oublier...tu avais 6 ans, j'en avais 5"

Dites-moi... André est pas sencé être arrivé à 8 ans à Jarjayes... (enfin je dis ça mais je me trompe peut-être)

En réalité je ne souviens pas d'où vient la certitude qu'André est venu à Jarjayes enfant après la mort de ses parents ; Dans le DA ou le manga ?
Et son âge aussi, on dit qu'il est né en août 1754(d'après le feuillet avec les DVD), d'autres en mai, QUID ?

8 ans et l'idée qu'André est venu à Jarjayes à la mort de ses parents vient du manga, il me semble. Il y a donc une différence avec le DA qui ne parle jamais de la mort des parents d'André (juste une allusion, dans l'épisode quatre, quand André dit à Oscar qu'elle a la chance d'avoir une mère).

Sinon, pour les différences, il y a un usage qui consiste à considérer que quand il y a plusieurs données sur un même fait, on considère comme valide la dernière info.

Merci pour ces précisions sur les pommes de terre, Aurore. Je savais que Louis XVI avait contribué à leur "lancement" en aidant Parmentier mais j'ignorais à quelle date et dans quelles circonstances.

Quant aux erreurs, que ce soit dans le manga ou l'animé, elles sont légion. En voici une : au moment de la "remise" à la France, Marie-Antoinette n'a absolument pas été obligée de se déshabiller entièrement et de ne rien conserver d'autrichien. Cette coutume barbare a bien existé mais elle était déjà tombée en désuétude au XVIIème siècle. Une robe française a été portée à la future dauphine qu'elle a revêtue avant de franchir symboliquement le passage Autriche-France, marqué par une grande table recouverte de velours cramoisi. On possède même une description précise des bijoux qu'elle portait à cette occasion, bijoux qui venaient d'Autriche.

Aurore F a écrit:

[Après, je me trompe peut-être sur ce que j'affirme, mais cette histoire de patates me laisse perplexe

En fait, je crois que c'est une façon d'adapter à ce que les téléspectateurs connaissent. En gros, on ne respecte pas la réalité historique pour mieux faire passer l'idée (la famine). Si on avait parlé de ce qui se mangeait vraiment à l'époque, il y aurait eu un sentiment de distance, d'étrangeté par rapport à aujourd'hui et ça aurait fait comme certains films tournés en costumes d'époque (beaucoup de téléspectateurs ont le sentiment que c'est éloigné d'eux). De plus, c'est un DA, donc on le destine en priorité aux enfants et donc on fait assez simple. Enfin, c'est comme ça que j'explique cette histoire de pommes de terre.

Et moi j'ai la réelle explication !!!

En fait, il s'agit d'une machine à remonter le temps.
Oscar est allée chercher des patates pour les ramener à son temps !!

Merci Oscar !

Voilà pourquoi il est dépassé de dire "hachis parmentier"... On dirait plutôt "hachis Jarjayes"...

C'est dingue l'histoire, on en apprend tous les jours !!

C'est dingue, l'histoire, on en apprend tous les jours !!

A qui le dis tu Pétrina

Petrina a écrit:

Et moi j'ai la réelle explication !!!

En fait, il s'agit d'une machine à remonter le temps.
Oscar est allée chercher des patates pour les ramener à son temps !!

Merci Oscar !

Voilà pourquoi il est dépassé de dire "hachis parmentier"... On dirait plutôt "hachis Jarjayes"...

C'est dingue l'histoire, on en apprend tous les jours !!

Ah bah voilà pourquoi quand je parle de hachis parmentier on me regarde bizarrement

S'il y a effectivement quelques petites erreurs ou inexactitudes, je n'ai en-revanche relevé aucune vraie connerie qui ferait bondir un historien (dans la psychologie des personnages et dans les explications historiques j'entends). Alors je vais m'amuser à en relever une autre: quand Robespierre fait son discours de félicitations au nouveau roi, il était en fait sous une pluie battante et le roi, dans son carosse, n'a rien entendu et ne l'a probablement même pas regardé (selon les sources les plus royalistes il a "daigné poser un regard sur [lui]" [cf: le prof du futur "Incorruptible" au lycée Louis le Grand qui n'hésite pas à qualifier son ex-meilleur élève de "monstre").

Je suis d'accord avec toi, Sudena : Ikeda n'a commis aucune erreur magistrale sur les faits ou les personnages. Il s'agit plus d'inexactitudes dans les détails. L'animé, par contre, multiplie ces inexactitudes. Que la foule en colère arbore le drapeau tricolore avant la prise de la Bastille, c'est méconnaître l'histoire de nos couleurs.
Et que penses-tu de Saint-Just au "masque de fer" ? Louis-Antoine de Saint-Just est un homme pour lequel, comme toi, j'ai beaucoup d'admiration.

Il est vrai qu'au sujet de St Just on a inventé une histoire d'anarchiste sanglant dans le DA, c'était un personnage-clé de la révolution, proche de Robespierre sans en être à proprement parlé son poulain car il avait ses idées propres, et sa ligne de conduite n'a pas changée par rapport à d'autres grands noms qui ont su suivre la vague oscillatoire à leur gré. N'empêche qu'il était quand même surnommé l'Archange de la Mort (ou la Terreur?) ça résume un peu son état d'esprit quant aux opposants .

Saint-Just était en effet surnommé "l'Archange de la Terreur", tout comme, dans le camp adverse, on surnommait Henri de La Rochejaquelein, "l'Archange de la Vendée". Il s'agissait pour une part d'une allusion à leur physique. Avec une dizaine d'années de différence, ils étaient tous les deux grands, longilignes et blonds aux yeux bleus. Bref, l'archétype de l'archange.

Je trouve que le DA montre les deux visions de ce personnage: celle très négative d'homme prêt à tout, même au pire, pour arriver à ses fins; et celle très positive d'une sorte de Zorro français, défenseur des opprimés au courage exemplaire: comme presque toujours ce DA n'angélise ni ne diabolise ses personnages (et c'est en grande partie pour cela que je l'ai apprécié). Blanc ou noir mais jamais gris: tel était en-effet Saint-Just (personnage qu'on adore ou qu'on déteste mais qui ne laisse pas indifférent). L'image de l'oeil d'André est je trouve très symbolique: il lui fait un mal incontestable _il le mutile!_ mais en même temps il lui permet de se réaliser lui-même, de n'être plus le toutou d'Oscar, et il lui fait ainsi indirectement connaître le véritable amour réciproque et absolu. Ceci vaut-il cela?.. Mais c'est précisément toute la question qui se pose quand à Saint-Just!.. Ce DA, comme peu d'autres fictions historiques, PIGE ce personnage: je dis donc chapeau !

En-revanche, j'ai quelques réticences à comparer Saint-Just et La Rochejacquelein (même pour les opposer)...

Sudena a écrit:

Ce DA, comme peu d'autres fictions historiques, PIGE ce personnage: je dis donc chapeau

Il est vrai que quand on regarde, par exemple le Saint-Just de la série du Mouron rouge, caricature simplissime du révolutionnaire assoiffé de sang, le personnage de La Rose de Versailles est autrement fouillé et intéressant.

Sudena a écrit:

En-revanche, j'ai quelques réticences à comparer Saint-Just et La Rochejacquelein (même pour les opposer)...

Il n'est question ni de les comparer, ni de les opposer mais juste d'un surnom.

AngelsKing a écrit:

j'ai jamais fait attention, /vu que j'ai jamais regarder le DA en entier^^) mais je me rappel d'un moment où Oscar renverse une poubelle en métal....sa existait sa avant ????

Non, les poubelles ont été inventées à la fin du 19e siècle par le préfet Eugène Poubelle. il s'agit donc bien d'un anachronisme.

Tiens j'ai ouvert un sujet semblable sur le forum Oniisama ... ^^ http://oniisamae.goodforum.net/t66-les-anachronismes-erreurs-dans-la-rose-de-versailles#723
Voici ce que j'ai remarqué dans la série pour ma part 




Ici M-A est toute excitée à l'idée d'aller sur les champs , mais à cette époque c'était un lieu sordide .



Vue du ciel sur un Paris à l'architecture très Haussmannienne ( anachronisme ) et avec des toits orange :-/



De la dynamite ( du moins ça m'en a tout l'air) , alors que ça ne sera inventé qu'en 1876



Je ne suis pas historienne des monnaies , mais des centimes à cette époque, ça me semble douteux.



Normal ! Le roi et la reine font toujours chambre à part ( ok , ils n’étaient pas encore couronnés à ce stade de l'histoire , mais même ) 
Et puis pourquoi "pauvre" d’abord , c'est trop cool de dormir toute seule, on peut f'aire l'étoile de mer et ne pas avoir à supporter des ronflements intempestifs ... ><




Que nenni !!! Louis XVI faisait grosso modo 1m90 , un géant pour l'époque !!!



Vernis à ongles .....
J'imagine qu'Ikeda est au courant mais que c'était pour donner du cachet à ce personnage.



La poubelle, in ventée en 1884



Opéra Garnier inauguré en 1875 

:-P

merci pour tes lumieres comtesse du blabla images a l'appui.

Il me semble me souvenir que Lona avait jadis fait une vidéo sur les anachronismes divers supprimée ensuite merci YouTube !
La dynamite j'ai cru que ce serait plus comme des pétards mais je connais cette erreur car j'en ai vu dans plusieurs Westerns bd ou ciné...
La poubelle je me souvenais pas !
  pour les découvertes !!